律师：超市管理有问题

　　主持人：事情发生后，超市方面说，7箱假酒是超市员工的场外交易行为，超市也是受害者。如果是这样的话，责任该怎么认定?

　　张立栋：我想这件事情超市在管理方面一定有问题，超市的管理漏洞导致一些员工利用制度漏洞进行商品欺诈行为。现在这些员工主观上是不是有欺诈还不能认定，但是一定是利用了这种制度的漏洞，超市在进货和出货的过程中流程方面没有遵循相关的流程，然后利用了管理方面的疏漏，进行一种商品欺诈行为。

　　律师：场外交易说法站不住脚

　　主持人：超市说的员工场外交易行为，能不能站的住脚?

　　刘志宏：这个也站不住脚，现在关键问题不在于场内场外，刚才超市负责人也讲，因为不是在市场内部买，场内场外怎么来界定?只要这个员工是代表你单位，是超市行为哪怕隔上十里地在外面提货也是超市来买，所以我觉得那个超市负责人强调场内场外的事情站不住脚。

　　主持人：这件事情我们应该怎么来定性?

　　刘志宏：从目前掌握的现有的情况看，现在团购部那几个员工可能是一种擅自的行为，肯定没有经过公司的批准或同意、请示之类的，他们自己设立了进货的渠道，在这个进货环节上，目前还看不出来这几个员工是明知道这是假酒来进行实施诈骗活动，还是他们也不知情认为酒只是便宜，可以从中间挣一些差价，主要看对假酒的这个事，明知还是不明知。

　　律师：超市不能以知情为由推卸责任

　　主持人：您觉得如果这件事情能不能够构成犯罪，如果构成犯罪，板子应该打在谁的身上?

　　刘志宏：还是看主观上对这个事情是明知还是不明知，如果明知，这个肯定涉嫌诈骗罪，但是这个诈骗刑事责任只能由这几个员工自己承担。另外，据了解，单位并不构成这个主体，超市也是受害者，但是不能说拿这个为自己开脱。

　　评论员：消费者应该得到赔偿

　　主持人根据有关的法律，赵女士是不是应该得到赔偿，谁来赔偿?

　　张立栋：具体的赔偿应该由法律界最后认定，但是赵女士作为消费者购买了商品，不管是她付出的钱多钱少，如果买到假货都应该得到赔偿。。首先第一责任应该找超市，至于超市的责任和员工之间的责任大小，需要法律部门来进一步认定。

　　评论员：超市有不可推卸的责任

　　主持人：应该怎么看待华润万家的态度，今后我们消费者应该以一种什么样的心态来面对这样的消费的纠纷?

　　张立栋：首先，华润万家发言人有点回避管理方面的漏洞，因为这个问题虽然是员工一些不良行为或涉嫌违法行为造成的，但是超市在管理职责方面负有不可推卸的责任。

　　另外，给消费者提了一个醒，即便是正规渠道购买商品，也要保持足够的清醒，正规渠道购买东西的时候流程方面是不是正规，消费者还是不要迷信正规的渠道，有一些人利用正规渠道进行场外交易。消费者在购买商品的时候也要考虑到其他的一些风险，赵女士作为个人购买这么多酒，我们不说购买量的大小，但是这里面还是有小小的投资或投机心态，要注意到风险问题，假酒这就是很大的风险。

　　主持人：最近茅台酒的价格是在不断的疯涨，这个假的茅台酒也是不断的出现，而且很多假茅台酒也是从正规渠道出来的，这种现象说明了什么?茅台酒公司来是不是也能做一些事情?

　　刘志宏：茅台酒是咱们国家的也是国际知名品牌，茅台酒厂家也一直在对自己的维权，在打假方面投入了巨大的精力。毕竟这个市场很大，而且需求量也比较大，一些不法商贩、不法份子想从中牟取暴利制作假茅台酒还是利益驱动。