以浙江大学中医学院博士后贺海波为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文，日前因涉嫌数据造假、一稿多投等学术不端行为而被撤销。(2月3日《21世纪经济报道》)

　　据同日《重庆晨报》报道：内容涉及药品、保健食品、性病专科医院等多个电视广告中的“专家教授”竟然是同一个人。

　　前者是“专家造假”，后者是“假造专家”，一个是真专家在“造假”，一个是假专家在“弄虚”，细细品味，二者在思维逻辑、行事方式及生存土壤上倒有颇多相似之处。

　　按说，既然是“假专家弄虚”，当然多少应该有所收敛才是，然而，“假专家”们居然肆无忌惮地跑到电视媒体上在公众面前抛头露面，不仅如此，还搞起了一人饰演不同行业多位专家的“绝活”来，全然不怕曝光露馅的尴尬。同样，既然是学术造假，好歹也该心存畏怯才是。然而，稔熟了“国内论文一大抄”学术氛围的真专家们，造起假来也早已顾不上什么“家丑不可外扬”，造假造到国际顶级期刊不说，甚至还在不同国际期刊上一稿多投。如此“真专家造假”，可以说完全秉承了与“假专家弄虚”同样的风格与行为方式。而“假专家弄虚”之所以能堂而皇之地忽悠公众，恐怕利用的也正是“真专家也造假”的潜规则。

　　有道是“假作真时真亦假”，当“真专家”早已习惯于肆无忌惮地学术造假时，又怎么可能对“假专家”产生抵牾呢？可见，看似关联不大的“真专家造假”与“假专家弄真”其实更像是相伴相生的孪生兄弟。某种程度上，只有“真专家”不再“造假”了，“假专家”才不敢“弄真”，只有专家学者们保证自身的干净了，学术园地才不会叮满苍蝇蚊子般的“假专家”。