刘女士称在家乐福方庄店买到15包过期汤料，要求退货并赔偿遭拒。刘女士起诉北京家乐福商业有限公司(以下简称家乐福)，索赔10倍赔偿。
　　
　　近日，此案在丰台法院开庭。家乐福代理律师称，刘女士没法证明这些汤料是从家乐福买的，一次买10多包的动机表明并非普通消费者，不同意赔偿。此案没有当庭宣判。
　　
　　消费者起诉10倍赔偿
　　
　　刘女士诉称，去年10月25日，母亲准备回老家，她在家乐福方庄店买了15袋“立兴汤料”，想给母亲带几袋。她回家后发现，这些汤料早已过了保质期。刘女士找到家乐福沟通，对方只愿退货不同意赔偿。
　　
　　刘女士认为，作为知名企业，销售过期商品应属于欺诈。她起诉要求家乐福退货款313.5元，并获得10倍赔偿金3135元。
　　
　　家乐福称“动机不纯”
　　
　　家乐福代理律师辩称，家乐福从未销售过这批过期产品。即使因工作疏忽销售了过期产品，刘女士要求10倍赔偿也无法律依据，产品包装写明了保质期，家乐福没有故意隐瞒和欺诈。刘女士一次性购买10多袋，购买动机表明她并非普通消费者，并非以消费为目的，汤料既没被食用也没造成更大损失，请求驳回起诉。
　　
　　家乐福律师称，涉案汤料的条形码是通用的，即不同商家出售或不同时间出售的话，条码都是一样的。刘女士提交的购物小票没有家乐福的盖章，仍没法证明汤料是家乐福出售的。
　　
　　庭审最后，家乐福方面不同意法庭主持调解，法庭也未当庭做出判决。
　　
　　
　　
　　　　
　　家乐福代理律师辩称，家乐福从未销售过这批过期产品。即使因工作疏忽销售了过期产品，刘女士要求10倍赔偿也无法律依据，产品包装写明了保质期，家乐福没有故意隐瞒和欺诈。刘女士一次性购买10多袋，购买动机表明她并非普通消费者，并非以消费为目的，汤料既没被食用也没造成更大损失，请求驳回起诉。
　　
　　家乐福律师称，涉案汤料的条形码是通用的，即不同商家出售或不同时间出售的话，条码都是一样的。刘女士提交的购物小票没有家乐福的盖章，仍没法证明汤料是家乐福出售的。
　　
　　庭审最后，家乐福方面不同意法庭主持调解，法庭也未当庭做出判决。