远远看去，一盒盒薯条好像是“肯德基”的，而仔细一看，上面竟然写着“肯德鸡”。这样的傍名牌食品影响了消费者的选购，有的市民因为没有看清楚还上了当。此类“傍名牌”现象在食品市场中并不鲜见。

　　前几天，家住锦州市古塔区的刘先生到附近一家市场为孩子购买食品。他看见商家这里销售一种纸杯包装的薯条，一打6.5元。纸杯上红、黑两种颜色，还有一个老人的头像，旁边是三个英文字母，刘先生一下子想到了肯德基的商标，并以为是“肯德基”食品，买了一打回家。回到家后上中学的孩子告诉刘先生，这不是“肯德基”食品，上面也没有写“肯德基”，而是“肯德鸡”三个字。刘先生再仔细一看，才发现上面确实写着“鸡”而非“基”，再仔细查看，发现这些食品上没有任何生产信息。刘先生十分生气，找到经营者要求退货。记者了解到，刘先生遇到的情况并非个案。在一些市场中，与名牌饮品“露露”十分相似的产品很多，一些顾客都有买到“傍名牌”露露的经历。一位女性顾客告诉记者，前两天她来到一家超市准备买一箱露露消暑，可买回家一看才发现自己买到的不是真露露。家中正好有一个真露露的空箱，对比一下看到，虽然假露露包装箱上的蓝白颜色与真品十分相似，但包装箱上代言人的头像并不是许晴，而是一位和许晴长得十分相似的女孩。此外，真露露上写着“原味杏仁露”，而假露露上则只是写着“杏仁饮料”。虽然价格差了十多元，但她仍然有种上当的感觉。记者了解到，虽然有的“山寨”食品中有生产厂家和生产日期等标注，但其质量仍引起许多市民的怀疑。而像刘先生遇到的那种根本没有生产信息的产品更是让人不放心。在我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。同时，也不能擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。另外，我国《商标法》明确规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或商品装潢使用而误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。业内人士提醒消费者，购买商品时一定要仔细看好，不要被“傍名牌”食品骗了。