轻视放射检查要不得

　　放射检查不能因噎废食，却也不能掉以轻心。现代医学认为，致癌的有三大因素：物理、化学和遗传，放射线就属于可能致癌的物理因素。辐射的后遗症不是一次放射检查所能导致的，是日积月累的结果。但是谁也不会去想，也无法测量自己在医学检查与平时生活中到底受到了多少辐射。医生即使问到之前做过哪些检测，目的也是为了比较病情的变化，而不是关心病人该不该再次接受放射检查。医学专家称，“辐射暴露的危险不易被重视是因为每次放射都被当做是独立的，每次单独的风险都很低，表面上都测不出来。并且，任何放射引发的癌症都是多年后才浮出水面，让人很难跟从前做过的医学成像检查联系起来。”

　　有一种声音认为，医生对放射危害的“麻木不仁”，会直接给患者造成错觉。以致于在门诊检查时，会主动提出去拍CT，甚至一拍就拍两三个部位。

　　我国以前对于X线检查是没有限制的。近些年来，在有关专家的呼吁下，我国开始重视医疗辐射问题，出台了一系列规定。但在实际操作中，这些规定没有被很好地实施。相比之下，很多国家进行放射检查时，都要求必须对非检查部位尤其是性腺、甲状腺进行屏蔽保护，以使放射损害降到最低。

　　放射检查有滥用之嫌

　　相对于CT，超声波检查更安全，而且二者的收费也相差甚远，做一次超声波检查大概多则百元，少则只有几元，而CT的收费却要高出许多。有时候患者去就诊，医生问询之后会建议拍个CT。面对这些昂贵的检查，不少病人提出了质疑，认为医生为了个人私利，有过度医疗的嫌疑。

　　认为自己曾经被“过度医疗”的人不在少数。今年10月份，徐先生的儿子在课外活动中摔了一跤，到医院之后，在医生建议下拍了一个片子，检查结果显示，孩子左腕有轻微骨裂，需要打石膏。对于这次检查，徐先生一直耿耿于怀。“在接触西医之前，好点的中医只要摸摸骨头就能知道伤在了哪里，伤势严重不严重。现在只要你磕着碰着，一旦去就诊，医生基本上都会建议去拍片子，其结果无非是打石膏。”

　　一名大夫告诉记者，医学问题很复杂，一项检查是否必要，各种不同因素混杂在一起，别说病人很难分清，有时就连医务人员自己也难说清。

　　池书平认为，不排除个别医生存在私心，动机不纯，但是大部分医生不会人为让患者遭遇看病难，看病贵。超声检查相对于CT确实便宜，安全，但是超声检查往往受到人为因素影响。B超检查是医师手持探头手动进行操作，尽管经过专业培训，但是术业有高低，检查结果完全依赖于医师自身技能的发挥。X线、 CT检查相比之下要简单许多，图像出来之后，结果简单明了，结果会清晰地呈现在医生眼前。临床上，医生选择超声波还是放射检查，完全是根据病情需要。

　　池书平说，在有些患者看来，收费高的项目都可能存在猫腻。其实收费高低与仪器有直接的关系。现在不少大医院用的医疗仪器设备投资很大，有的甚至高达数百万，相比较十来万元的设备，设备投资高的检查费用自然也较昂贵。然而不明内情的患者会认为这是医生为了一己私利开的“过度检查”，属于“过度医疗”，其实许多“过度检查”都是必须的检查。而且，选择哪种检查，也与医院的实力有关系。